Transparencia: este artículo contiene enlaces de afiliados. El sitio puede recibir una comisión si abre una cuenta a través de ellos, sin coste adicional para usted. Las notas siguen nuestra metodología pública, idéntica para plataformas con y sin acuerdo de afiliación.
Este ranking no ordena las plataformas por comisión de afiliado ni por rentabilidad prometida: aplica la misma tabla de seis criterios a datos públicos de cada plataforma. Regulación y estructura (25 %), antigüedad e historial (20 %), protección del inversor (20 %), rentabilidad ajustada al riesgo (15 %), transparencia (10 %) y ergonomía y liquidez (10 %). El detalle de cada ponderación está en la metodología.
El ranking 2026
| # | Plataforma | Tipo | Rentabilidad indicativa | Nota |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Mintos | Préstamos P2P, licencia MiFID | 7-10 % | 8,1/10 |
| 2 | Urbanitae | Inmobiliario, licencia CNMV | 10-14 % | 7,0/10 |
| 3 | Civislend | Inmobiliario, garantía hipotecaria | 9-11 % | 6,7/10 |
| 4 | Bondora Go & Grow | Préstamos al consumo, liquidez | ~6 % | 6,5/10 |
| 5 | Robocash | Préstamos cortos, auto-invest | 8-11 % | 6,5/10 |
| 6 | Wecity | Inmobiliario, licencia CNMV | 10-12 % | 6,5/10 |
| 7 | PeerBerry | Préstamos cortos, alto rendimiento | 9-11 % | 6,4/10 |
| 8 | Maclear | Préstamos a pymes, fuera de la UE | 12-15 % | 4,5/10 |
Cómo leer la tabla
La nota no mide la rentabilidad prometida, sino la relación entre lo que la plataforma ofrece y lo que puede demostrar con datos públicos. Mintos lidera porque combina licencia de empresa de inversión, diez años de historial y liquidez real, aunque arrastra recuperaciones pendientes de originadores caídos en 2020. Urbanitae es la primera plataforma española del ranking: licencia europea supervisada por la CNMV y un historial de financiación que ninguna otra plataforma nacional iguala, penalizada por la iliquidez propia del crowdfunding inmobiliario.
En el otro extremo, Maclear ilustra el techo de nuestra tabla para plataformas jóvenes sin licencia europea: promete 12-15 % desde Suiza con supervisión limitada a un organismo de autorregulación, sin pasaporte ECSP ni historial que atraviese una crisis. Puede pagar puntualmente, pero con datos públicos no se puede puntuar más alto.
Crowdlending frente a crowdfunding inmobiliario
Las plataformas de préstamos (Mintos, PeerBerry, Robocash, Bondora) reparten el capital entre cientos de préstamos al consumo con garantía de recompra del originador: diversificación alta, pero el riesgo se concentra en la solvencia de ese originador. Las inmobiliarias (Urbanitae, Civislend, Wecity) financian proyectos concretos con garantías reales: menos préstamos, más importe por posición y un capital bloqueado hasta el final del proyecto, con retrasos frecuentes en el sector.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor plataforma de crowdlending en 2026? Según nuestra tabla, Mintos (8,1/10) por regulación, historial y liquidez. La mejor española es Urbanitae (7,0/10). Ninguna nota elimina el riesgo de pérdida.
¿Cómo tributan estas inversiones en España? Los intereses son rendimientos del capital mobiliario: tributan en la base del ahorro entre el 19 % y el 28 % según el importe. Las plataformas extranjeras no practican retención española, así que hay que declararlos en la renta.
¿Cuánto invertir en crowdlending? Solo dinero cuya pérdida total sea asumible. La regla básica es diversificar entre plataformas, países y tipos de préstamo, y desconfiar de cualquier rentabilidad de dos dígitos presentada como segura.
Conclusión
Ocho plataformas, una sola tabla de criterios. Cada análisis individual detalla la nota criterio a criterio y lo que los datos públicos no cuentan. Empiece por la metodología para saber exactamente qué mide cada nota, y recuerde que rentabilidades del 6 al 15 % remuneran un riesgo real de pérdida.